关注中国的人文学科休假制度

Sabbatical指学术界长假或长假研究。或许责备过这一政治体制。在我的合作者中时会，一名加拿大人几年前有过学术界长假，而一名在新加坡国立大学管理工作的人，除此以外准备去加拿大Scripps研究机构进行学术界长假期的访问研究。他们的亲身经历也引来了我对于这一政治体制不够多的关注。Sabbatical出自于拉丁语的sabbaticus、希伯来语的sabbatikos和希伯来文的shabbat，本意为止时中止）。百度维基中都有“学术界长假”的词条（）。学术界长假于1880年由哥伦比亚大学首先实行。当时还是芝加哥大学大学的副校长艾米海尔特核准管理工作七年以上的教职员可以长假，长假期间享有半薪。那时候实行这一政治体制的大学很多，教师Sabbatical使他们有小时来从事研究或教学再培训。确切而言，要进行学术界长假大概有这样的前提条件：管理工作七年以上可以申领一次，能够获得校方有关机构核准。只有那些体现良好、计划周密的才时会得到核准。学术界长假最类似的安排是半年的全薪长假，或者一年的半薪长假。然后，同一人需再过七年才可以申领另一次学术界长假。何毓琦教授在科学网博客中时会对他的学术界长假亲身经历有过述说。还有一篇博客博客的文章介绍了加拿大杜克大学的学术界长假和联合支薪的政治体制（_497d94f40100cplh.htm），有兴趣的可以去看看。不过中时会国对这个舶来品无论如何水土不服，虽说曾有人实践，也有各单位宣布，但并尚未能落到实处。据美联社，中时会科院政策所在2001年前后明确提出学术界长假，清华大学及北京师范大学分别在2004年前后陆续明确提出学术界长假政治体制。不过雷声大雨点小，至今尚未责备哪合伙真正意味着。2012年4年初吉林大学又明确提出要实施哲学社时会科学教职员学术界长假政治体制，确切好好得如何还是等着瞧吧。学术界长假不至少有官方政治体制方面的问题，相传不少教职员本人也不愿意或尚未办法进行学术界长假。例如教学业务部门忙碌无人接替，因此根本无法活命；有一定管理工作年限和成就的研究人员忙于跑课题，激怒长假一年时会从想尽办法成立的小圈子中时会被踢出去；还有如科学网名博新兴镇年导师的激怒，导师学术界长假时会造成学校“放羊”等等，实为。我以前和同事初次见面过访问研究的事，但并尚未涉及到学术界长假政治体制。同事和我都真是，管理工作几年后或许不该再到外地进修一段小时。这种亲身经历对于保持和有助于对有关前沿研究的了解和持久性，不该很有益处。参加学术界时会议和交流访问为期至少一两周，小时太短，而进修半年以上到一年相当最合适。国家求学基金时会（CSC）有资助高级博士后（高访）的政治体制，不过小时不最多6个年初。这是否而今学术界长假的接合，以及能否满足有一定科研亲身经历且能够大幅度提高和发展的课题组长（PI）的供给？我尚未亲身亲身经历，也尚未聆听过好好过高访的同事的论述，所以还是止不发言为妙。不过不对，如果我所在的地方哪一天推出了学术界长假政治体制，我倒是很决心尝试一下。本文引用地址：

编辑： zhongguoxing